2025年01月24日 星期五
近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗人民法院審結(jié)了一起因喝酒引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件，應(yīng)引起“愛(ài)酒人士”的關(guān)注和思考。
劉某、邢某、趙某（死者）三人本是故友，許久未見(jiàn)，趙某被邀聚餐飲酒，然趙某在聚餐過(guò)程中不勝酒力。劉某、邢某將其送至家門口后，趙某下車后明顯步履蹣跚，盡顯醉酒狀態(tài)。劉某、邢某卻留趙某獨(dú)自一人在家，后趙某頭部受傷而死亡。
趙某的妻兒認(rèn)為，趙某的死亡與劉某、邢某共同飲酒有關(guān)聯(lián)，遂將二人訴至敖漢法院，要求賠償各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣70余萬(wàn)元。
敖漢旗人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)自己的身體情況是否適宜飲酒和承受酒精的極限以及過(guò)度飲酒的危害，有清醒的認(rèn)識(shí)，但其在飲酒過(guò)程中沒(méi)有節(jié)制，致使自己處于醉酒狀態(tài)，嚴(yán)重疏于自身安全防護(hù)，應(yīng)對(duì)自身?yè)p害后果承擔(dān)主要責(zé)任。劉某、邢某二人明知飲酒當(dāng)日，已是明顯醉酒的趙某家中并無(wú)其他家人，在此情形下，作為同飲者應(yīng)當(dāng)多盡一份安全照顧和謹(jǐn)慎義務(wù)，但二人僅是將趙某送至家門口，并留趙某獨(dú)自一人，也未通知其親屬或采取其他措施，最終導(dǎo)致趙某死亡的情況發(fā)生，存在一定的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
法院按10%的責(zé)任比例判決被告劉某、邢某賠償死者趙某妻兒各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。一審裁判后，劉某、邢某提出上訴，二審法院維持原判。
法官提醒
聚餐飲酒本身是正常的社會(huì)交往活動(dòng)，屬于情誼行為。共同飲酒過(guò)程中，參與者可能陷入醉酒、酒精中毒等致使其人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害的危險(xiǎn)境地，此時(shí)，共同飲酒人基于共同飲酒的先前行為對(duì)醉酒人負(fù)有合理注意義務(wù)，通常包括：共飲時(shí)，共同飲酒人應(yīng)提醒其他共飲人適量飲酒，不得強(qiáng)行勸酒、罰酒，共飲后，共飲人應(yīng)注意是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適，如出現(xiàn)上述情況，有義務(wù)進(jìn)行救助，如勸阻酒駕、送醫(yī)就診、聯(lián)系家屬、安全護(hù)送等。如出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2024-02-23 14:10:19 | 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)