2025年01月22日 星期三
2月7日一大早，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院民二庭庭長趙鳳帶領法官助理鄒潔驅(qū)車趕赴昭蘇縣，對一年前向該縣熱力公司發(fā)出的司法建議進行回訪。
伊寧市與昭蘇縣相距近200公里，經(jīng)過兩個小時的冒寒奔襲，趙鳳一行人趕到了熱力公司。
前來迎接的熱力公司副經(jīng)理馬德松說：“感謝法院的司法建議為我們支招。”
他提到的司法建議，緣于一起供用熱糾紛。
2015年8月，昭蘇縣某酒店與某公司簽訂租賃合同，租賃某公司房屋用于酒店經(jīng)營，約定暖氣費由酒店承擔。后來，酒店拖欠熱力公司暖氣費51.5萬元。
2022年10月，熱力公司將某酒店訴諸法院，要求酒店支付所欠暖氣費。酒店則認為，酒店2018年才開業(yè)，應當從2018年起支付暖氣費，且自行關(guān)閉地下室暖氣不應收取暖氣費。
昭蘇縣人民法院一審，判決酒店給付熱力公司51.5萬元暖氣費。后來，酒店提起上訴。
伊犁州分院二審期間，趙鳳前往實地勘察。趙鳳發(fā)現(xiàn)，熱力公司未與酒店簽訂供用熱合同，但酒店接受了熱力公司的供熱服務，形成了事實上的供用熱關(guān)系。酒店未提供證據(jù)證明自己自行關(guān)閉地下室暖氣，亦未提供酒店開張前未使用暖氣的有效證據(jù)。
2023年1月19日，趙鳳組織雙方調(diào)解，通過耐心細致地疏導，雙方逐步縮小分歧，達成調(diào)解協(xié)議并予履行。
糾紛雖結(jié)，但趙鳳并沒有就案辦案。她根據(jù)案件深入思考：供熱公司未與用戶簽訂書面供熱合同，未明確用熱主體、供熱面積、供熱質(zhì)量、暖氣費計價標準以及違約責任，從而導致了糾紛的產(chǎn)生。
存在的問題找到了，法院遂向熱力公司發(fā)出司法建議，建議完善管理制度，強化證據(jù)意識，分別建立供用熱檔案，收集申請用熱、提供供熱服務、溫度檢測等關(guān)鍵證據(jù)存檔，規(guī)范供用熱秩序。收到司法建議后，熱力公司立即召開專題會議研究、制定方案，逐一整改。
這天上午的回訪，室外嚴寒，室內(nèi)的座談會卻是暖意濃濃。座談會上，趙鳳、鄒潔針對員工們普遍關(guān)注的法律問題，展開了點單式普法宣講，座談會變成了普法講堂。
走出熱力公司大門，道路兩旁已經(jīng)掛起了喜迎春節(jié)的大紅燈籠。邊城昭蘇已是萬家燈火，洋溢著一派喜氣洋洋的景象。
2024-02-24 14:22:18 | 來源：人民法院報