2025年01月26日 星期日
最高人民法院辦公廳
關(guān)于中國特色多元糾紛解決和
訴訟服務(wù)體系優(yōu)秀調(diào)研成果評選活動情況的通報
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院：
為深入貫徹落實習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，總結(jié)宣傳習(xí)近平法治思想引領(lǐng)下人民法院多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系建設(shè)理論和實踐創(chuàng)新成果，做實為大局服務(wù)、為人民司法，加快推進審判工作現(xiàn)代化，更好支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化，最高人民法院組織開展“中國特色多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系優(yōu)秀調(diào)研成果”評選活動。
按照公開透明、客觀公正原則，經(jīng)高級人民法院推薦，最高人民法院立案庭初評，中國人民大學(xué)、上海交通大學(xué)、北京師范大學(xué)、西安交通大學(xué)、湘潭大學(xué)法學(xué)專家復(fù)評以及集體討論等環(huán)節(jié)，最終從全國法院報送的174篇調(diào)研成果中評選出優(yōu)秀調(diào)研成果26篇，其中一等獎5篇、二等獎9篇、三等獎12篇。本次評選活動緊扣最高人民法院黨組關(guān)于做實訴源治理、加大訴調(diào)對接的“調(diào)”向前延伸力度、久久為功解決好人民群眾的“難事”等重大部署要求，強調(diào)理論和實踐相結(jié)合，鼓勵聚焦“小切口”做實“大文章”，以解決人民法院多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系建設(shè)中面臨的重點難點問題，獲獎的優(yōu)秀調(diào)研成果均具有較強的應(yīng)用指導(dǎo)價值。
希望各級人民法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實黨的二十大和二十屆二中全會、中央政法工作會議、全國高級法院院長會議精神，深入貫徹習(xí)近平法治思想，踐行人民至上，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，做深做實做細能動司法，狠抓多元糾紛解決和訴訟服務(wù)工作提質(zhì)增效。要以此次評選活動為契機，繼續(xù)強化問題導(dǎo)向，加大重點領(lǐng)域訴源治理力度，增強矛盾糾紛實質(zhì)性化解水平，加快建設(shè)現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系，全面提升人民群眾滿意度，為以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化作出新的更大貢獻！
附件：中國特色多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系優(yōu)秀調(diào)研成果評選活動獲獎名單
最高人民法院辦公廳
2024年1月29日
中國特色多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系優(yōu)秀調(diào)研成果評選活動獲獎名單
一等獎（5個）
1.融合與添翼：能動司法語境下首都中級人民法院參與訴源治理的實踐路徑（北京市第三中級人民法院課題組）
2.論商事糾紛多元解決體系之優(yōu)化路徑——以杭州市市場化解紛機制試點為切口（浙江省杭州市中級人民法院課題組）
3.基層法官訴源治理司法業(yè)績考評機制的檢視與完善——基于績效管理體系以“績”促減規(guī)范調(diào)整模式的基本構(gòu)想（福建省泉州市泉港區(qū)人民法院 黃婷婷）
4.簡案認定體系的構(gòu)建邏輯（寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院課題組）
5.新時代“海上楓橋經(jīng)驗”的理論探索與江蘇實踐——“法護海江河”海事特色多元解紛機制的當(dāng)下與未來（南京海事法院課題組）
二等獎（9個）
1.訴源治理視域下超大城市基層社會治理法治保障探究——以上海市普陀區(qū)“居委法苑”實踐探索為例（上海市普陀區(qū)人民法院 孫倩）
2.訴源治理工作站的運行困境與紓解——以“組織—能力—制度—環(huán)境”框架為分析視角（湖南省瀏陽市人民法院 伍玉聯(lián)、許玉君）
3.關(guān)于完善訴前委托鑒定以提升民商事審判質(zhì)效的調(diào)研報告（北京市高級人民法院、北京市第三中級人民法院、北京市順義區(qū)人民法院聯(lián)合課題組）
4.矛盾糾紛源頭治理體系化研究——基于浙江訴源治理工作的實證分析（浙江省高級人民法院課題組）
5.從缺位到歸位：律師調(diào)解制度的功能定位和路徑創(chuàng)新（江蘇省宿遷市中級人民法院課題組）
6.訴源治理視域下訴前輔導(dǎo)的功能定位與制度邊界——以精準(zhǔn)性為導(dǎo)向（廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院 覃敏思）
7.中國特色訴訟服務(wù)體系建設(shè)中審判輔助事務(wù)集約化改革的路徑研究——以延邊朝鮮族自治州中級人民法院改革現(xiàn)狀為分析樣本（吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院 秦承蘭）
8.科學(xué)設(shè)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)“萬人起訴率”推動糾紛實質(zhì)化解（重慶市南川區(qū)人民法院課題組）
9.基層法院“門診式”矛盾糾紛快處機制建構(gòu)——以訴訟服務(wù)中心功能定位演變?yōu)橐暯牵ㄋ拇ㄊ〕啥际兄屑壢嗣穹ㄔ?nbsp; 陳勝、黃淑婷）
三等獎（12個）
1.跨區(qū)劃集中管轄行政爭議訴源治理的路徑探究與完善——以南昌鐵路運輸兩級法院為樣本（南昌鐵路運輸中級法院課題組）
2.訴源治理語境下的“網(wǎng)上楓橋經(jīng)驗”：人民法院調(diào)解平臺“進鄉(xiāng)村、進社區(qū)、進網(wǎng)格”機制的審視與優(yōu)化（北京市房山區(qū)人民法院 汪松）
3.“府院聯(lián)動”大格局下法院參與訴源治理優(yōu)化路徑研究（廣東省廣州市中級人民法院課題組）
4.多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系建設(shè)的實踐與思考——以欠發(fā)達地區(qū)某市調(diào)研對象法院為視角（陜西省安康市中級人民法院課題組）
5.“數(shù)字弱勢群體”的權(quán)利保障研究——以適老型訴訟服務(wù)機制構(gòu)建為視角（江西省贛州市中級人民法院 鄺云霞）
6.法院融入基層訴源治理新格局的問題研究——以大連法院訴源治理發(fā)展現(xiàn)狀為視角（遼寧省大連市中級人民法院 張偉波）
7.“多快好省”矛盾糾紛就地解——晉城市城區(qū)人民法院參與訴源治理新實踐工作調(diào)研報告（山西省晉城市城區(qū)人民法院課題組）
8.織密非訴解紛“五張網(wǎng)” 打造訴源治理“同心圓”——綏北法院參與墾區(qū)訴源治理調(diào)研報告（黑龍江省高級人民法院 孫觀宇 黑龍江省綏北人民法院 趙銳）
9.何以解紛：市場化調(diào)解的實證考察與路徑構(gòu)建——以青島地區(qū)市場化調(diào)解探索為例（山東省青島市市北區(qū)人民法院 李杜環(huán)）
10.人民法院訴源治理的路徑構(gòu)建——以蚌埠中院村居微法庭為樣本（安徽省蚌埠市中級人民法院 趙明明）
11.關(guān)于打造“1+6+N”訴源治理工作模式的調(diào)研報告（天津市和平區(qū)人民法院課題組）
12.多元化糾紛解決機制研究報告——以甘肅法院多元糾紛解決機制建設(shè)為視角（甘肅省高級人民法院課題組）
2024-02-08 17:31:52 | 來源：最高人民法院新聞局